戦場では刀より槍の方が地味だが役に立つ
![tazaki](https://history-wisdom.net/wp-content/uploads/2017/12/tazaki.png)
tazaki
戦国時代の武士の戦いといえば、刀姿か槍姿が思い浮かべませんか?
![彩葉](https://history-wisdom.net/wp-content/uploads/2018/07/iroha.png)
彩葉
でも実際に戦場でどちらが役に立ったかといえば、
圧倒的に槍のほうだったんです。
刀は意外と使えない
時代劇では、武士はよく刀をふるって戦っているが、
現実の戦場で、刀はあまり役に立たなかった。
相手が鎧で身を固めているため、
刀でバッタバッタと斬り倒すのは不可能だったのである。
せいぜい鎧の隙間をピンポイントで突き刺すしかないが、
乱戦の中、鎧の隙間を突き刺せるのは相当の達人だけだ。
それに何人か斬ると、刀は刃こぼれして使い物にならなくなった。
槍は用途が豊富でかなり使える
一方、槍は、合戦ではじつに用途の広い武器だった。
相手を突き刺し、足を払い、 長さと遠心力を利用して、
殴りつけることもできた。
頭を叩かれれば、それは致命傷にもなった。
槍は、とくに集団戦に適していた。
特に戦国後半は、集団戦法が中心となり、
長槍部隊が槍をズラリと前面に並べ、
槍ぶすまをつくって、騎馬武者による突撃を阻止した。
しかし、突撃では槍ぶすまを破れなくなり、
鉄砲という飛び道具が必要になったのであある。
槍部隊がいかに重要だったかは、上杉軍の編成を見るとよくわかる。
なんと槍部隊は全体の三分の二を占め、
刀を持った遊軍は全体の一割に過ぎなかった。
他の軍勢の構成も似たりよったりで、槍こそ合戦の主力兵器だったのだ。
1対1のタイマンをしたらどうなるのか
![tazaki](https://history-wisdom.net/wp-content/uploads/2017/12/tazaki.png)
tazaki
集団では、槍の方が有利であることはわかったけど、
タイマン勝負でもやっぱり槍が強いのだろうか?
![彩葉](https://history-wisdom.net/wp-content/uploads/2018/07/iroha.png)
彩葉
やっぱりリーチの長さが有利なポイントよね。
でも、間合いを詰めたら日本刀の方が有利という説もあるわ。
結局、使い手次第な部分はあると思う。
![tazaki](https://history-wisdom.net/wp-content/uploads/2017/12/tazaki.png)
tazaki
あと、刀には、携帯性が高いというメリットもあるから、
一概に、単純な戦いで決めつけるのは難しいかもね。
それぞれに役割があるんだと思う。